MOnAMi-Metadatensuche

Technische Suche über öffentliche MOnAMi-Metadaten. Standardmäßig werden nur Treffer angezeigt, bei denen Eckehard Krah im Prüfungs- oder Betreuungskontext erkannt wurde; der Suchbereich und zusätzliche Filter sind differenziert steuerbar. Es werden keine PDFs lokal gespeichert. Rechte, Inhalte und Verfügbarkeit bleiben bei der Originalquelle MOnAMi.

MONAMI
METADATEN · DETAIL · PDF
DATA-EDU-MONAMI-ALL-2.6.0 / 2026-06-13

Dokumentprofil

DETAILSEITE

Vergleich forensischer Werkzeuge zur Untersuchung von Imagedateien

Bachelor erkanntSicherheit: nicht erkanntInformatik & SoftwareNicht eindeutig
2020
bachelorthesis / doc-type:b…
12441

Metadaten

OAI · FRONTDOOR
Verfasser/inSchneider, Katharina Jasmin
Jahr2020
Dokumenttypbachelorthesis / doc-type:bachelorThesis
Sprachedeu
MOnAMi docId12441
OAI-Identifieroai:monami.hs-mittweida.de:12441

Rollenprüfung

KONTROLLE

Automatische Einordnung aus OAI- und Frontdoor-Metadaten.

Krah-Kontext nicht erkanntSicherheit: nicht erkannt

Abstract / Beschreibung

METADATA TEXT
Diese Arbeit widmet sich dem Vergleich forensischer Software in der mobilen Forensik. Das Ziel der Arbeit besteht darin, forensische Images mit mehreren Tools zu analysieren und die Ergebnisse gegenüberzustellen. Dabei wird insbe-sondere auf die Qualität der Ergebnisse und der auf die Analyse verwendete Zeitaufwand berücksichtigt. Der Vergleich schließt die Tools XRY von MSAB, Oxygen Forensic Detective von Oxygen Forensics und das Open-Source Tool Autopsy ein.

Schlagwörter

KEYWORDS
Computerforensikddc:005.8

Zitierhinweis nach APA 7

APA 7
Schneider, K., J.. (2020). Vergleich forensischer Werkzeuge zur Untersuchung von Imagedateien [Bachelorarbeit, Hochschule Mittweida]. MOnAMi – Hochschulschriftenserver der Hochschule Mittweida. https://monami.hs-mittweida.de/frontdoor/index/index/docId/12441

Ähnliche Arbeiten

KEYWORDS · THEMA

Evaluierung forensischer Werkzeuge im Bereich der Digitalen Forensik

2019Bachelor erkanntInformatik & Software

Verfasser/in laut Metadaten: Fischer, Neele

Bei der Aufbereitung von digitalen Daten kann in der Forensik zwischen verschiedenen Tools gewählt werden. Diese müssen immer größer werdenden Datenmengen entgegenstehen und möglichst schnell und effizient Daten aufbereiten. Das Ziel dieser Arbeit ist es, forensische Tools zu Vergleichen und einen Überblick über die Funktionen zu geben. D …

Realisierung eines Plug-ins für die Forensic Software X-Ways Forensics für Apple Konfigurationsdateien

2018Bachelor erkanntInformatik & Software

Verfasser/in laut Metadaten: Kittan, Michael

Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Umsetzung eines Parsers für Apple Konfigurationsdateien für die Forensic Software X-Ways Forensics. Dabei werden speziell der Aufbau und die Funktionsweise der Binary Property List Dateien erklärt und ein Programm entwickelt, das in X-Ways Forensics als X-Tension funktionsfähig eingebunden wird. …

Anwendung eines Kriterienkatalogs am Beispiel kommerzieller und frei verfügbarer Werkzeuge für die digitale Forensik

2019Bachelor erkanntInformatik & Software

Verfasser/in laut Metadaten: Martens, Sandro

In der Arbeit werden zwei weit verbreitete Computer-Forensik-Tools verglichen und bewertet. X-Ways Forensic und Autopsy wurden als beispielhafte Vertreter der Kategorien "proprietäre Tools" sowie "freie Tools" gewählt. Es werden anhand eines Kriterienkatalogs und verschiedener Test-Szenarien die einzelnen Funktionen systematisch evaluiert …

Validierung forensischer Software mittels definiertem Testset

2020Bachelor erkanntInformatik & Software

Verfasser/in laut Metadaten: Kähler, Kira Marie

In der vorliegenden Arbeit wird eine Methodik entwickelt, mit der ausgewählte forensische Software-Tools miteinander verglichen werden können. Dieser Ver-gleich basiert auf einem erstellten Image, welches diverse Artefakte beinhaltet. Auf Grundlage dieser Artefakte wird eine Bewertungsmatrix erzeugt, welche für den Vergleich der ausgewähl …

Rechtlicher Hinweis

ORIGINALQUELLE · KEINE SPEICHERUNG
Originalquelle: Die maßgebliche Quelle für diesen Datensatz ist MOnAMi. Dieses Tool übernimmt keine Gewähr für Vollständigkeit, Aktualität, bibliografische Richtigkeit oder dauerhafte Verfügbarkeit.

PDF-Nutzung: Die PDF-Datei wird nicht lokal gespeichert. Die Vorschau und Volltextsuche rufen die Originaldatei technisch über einen signierten Proxy ab und verarbeiten sie nur zur Anzeige im Browser.

Rechte und Verantwortung: Urheberrechte, Lizenzen, Sperrvermerke und inhaltliche Verantwortung verbleiben bei den jeweiligen Autor:innen, Rechteinhaber:innen und der Originalplattform. Die automatisch erzeugte Rollen-, Themen-, Methoden- und Zitierklassifikation ist eine technische Ableitung und muss bei wissenschaftlicher Verwendung geprüft werden.
15.742
344
160
2.6