MOnAMi-Metadatensuche

Die vorliegende Bachelorarbeit befasst sich mit der Analyse des Mehrfachbestrafungsverbots im deutschen Rechtssystem. Dieses ist aufgrund seines restriktiven Einflusses, auf die Regelung zur Wiederaufnahme von rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren, bedeutsam für das Forschungsgebiet der Forensik. Um diesen Zusammenhang darzustellen, werden Artikel 103 Absatz 3 des Grundgesetzes sowie die Regelungen zur Wiederaufnahme rechtskräftig abgeschlossener Verfahren, der § 359 und § 362 StPO, genauer betrachtet. Hauptziel der Arbeit ist es dabei die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Oktober 2023, welche zur Nichtigkeit des § 362 Nr. 5 StPO führte, nachzuvollziehen. Dazu werden in den ersten beiden Abschnitten der Arbeit die historische Entwicklung des Grundgesetzes und der Strafprozessordnung dargestellt und anschließend das Bundesverfassungsgericht in dessen Historie und Kompetenzen betrachtet. Dabei wird insbesondere die Rechtsprechung des Gerichts bezüglich des Mehrfachbestrafungsverbots analysiert. Des Weiteren soll im vierten Kapitel der Arbeit, auf Grundlage der dabei gewonnen Erkenntnisse, eine mögliche Reformierung des Wiederaufnahmerechts in Deutschland erarbeitet werden. Somit soll diese Arbeit einerseits dazu beitragen die Regelungen zur Wiederaufnahme von Verfahren in Deutschland verständlich darzulegen und den Einfluss des Mehrfachbestrafungsverbots auf diese aufzuzeigen. Anderseits sollen die Hintergründe der Schaffung und Nichtigkeit der zugehörigen Normen skizziert werden, um so Reformen abzuleiten und damit einen Beitrag zur Verbesserung der Anwendungsmöglichkeiten forensischer Methoden bei der Wiederaufnahme von Verfahren zu leisten. This bachelor thesis deals with the analysis of the prohibition of multiple punishments in the german legal system. Due to its restrictive influence on the regulations for the reopening of legally concluded criminal trials, this is also important for the research field of forensic science. To illustrate this connection, article 103 paragraph 3 of the german constitution and the regulations for the reopening of legally concluded criminal trials, § 359 and § 362 of the Code of Criminal Procedure (StPO), are examined in more detail. The main objective of this bachelor thesis is to understand the Federal Constitutional Court’s decision of October 31, 2023, which led to the invalidity of § 362 No. 5 StPO. Thats why the first to sections of this thesis present the historical development of the german constitution an the german Code of Criminal Procedure, followed by an examination of the Federal Constitutional Court in its history and powers. In particular, the court’s jurisprudence regarding the prohibition of multiple punishments is analyzed. Furthermore, in the fourth chapter, a possible reform of the law on reopenoing criminal trials in germany will be developed, based on the findings obtained. On one hand this thesis will contribute to a compre-hensible explanation of the regulations on reopening criminal trials and demonstrate the influence of the prohibition of multiple punishments on them. On the other hand the background of the creation and inva-lidity of the associated rules will be outlined in order to derive reforms and so contribute to improving the possible application of forensic methods for reopening criminal trials.

Originalquelle: Die maßgebliche Quelle für diesen Datensatz ist MOnAMi. Dieses Tool übernimmt keine Gewähr für Vollständigkeit, Aktualität, bibliografische Richtigkeit oder dauerhafte Verfügbarkeit.

PDF-Nutzung: Die PDF-Datei wird nicht lokal gespeichert. Die Vorschau und Volltextsuche rufen die Originaldatei technisch über einen signierten Proxy ab und verarbeiten sie nur zur Anzeige im Browser.

Rechte und Verantwortung: Urheberrechte, Lizenzen, Sperrvermerke und inhaltliche Verantwortung verbleiben bei den jeweiligen Autor:innen, Rechteinhaber:innen und der Originalplattform. Die automatisch erzeugte Rollen-, Themen-, Methoden- und Zitierklassifikation ist eine technische Ableitung und muss bei wissenschaftlicher Verwendung geprüft werden.